|
20多年来，我国已经形成了以统一、量化为特征的科技评价机制，其中，以SCI论文数量和影响因子数值、专利数量、项目数量等作为主要指标的科技评价体系已在国内广为采用。现有的科技评价机制对调动科技人员的积极性和创造性确实发挥了重要作用，在过去20年中对于我国科技工作努力追赶世界水平、尤其对于我国SCI论文发表数量跃居世界第二位，专利数位居世界第一，发挥了极其重要的促进和推动作用。以SCI论文为核心的科研评价机制对于南京大学20年多来一直位居中国高校的前列也发挥了关键作用。
过去20年我国的科研水平获得了长足的进步和提升，对我国社会和经济发展做出了重要贡献。党的十八大明确提出“科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑，必须摆在国家发展全局的核心位置”，强调要坚持走中国特色自主创新道路、实施创新驱动发展战略。这是在新的历史条件下，国家对于科技工作提出的新要求。因此，我们的科研评价系统应当随着时代的发展和国家的重大需求而与时俱进。
面对全面提高科研工作质量和创新驱动发展的时代要求，目前科技评价体系存在的问题和弊端也日益显露，具体表现为“十重、十轻”现象：重基础轻应用、重理论轻技术、重个人轻团队、重项目轻服务、重跟风轻探索、重数量轻质量、重形式轻内容、重短期轻长远、重单一指标轻分类评价、重影响因子轻科学内涵，等。目前科技评价体系存在的评价指标单一化、评价标准定量化、评价方法简单化、评价结果功利化等问题已严重影响高校科技工作的持续健康发展，已经不能适应全面提高科研工作质量和创新驱动发展的时代要求，也严重妨碍了高等学校很好地完成所承担的教学、科研、社会服务三项职能。
高等学校承担着教学、科研、社会服务等三项职能，而科研工作又可分为基础研究、应用研究、技术转移、成果转化、技术服务等类型，用同一个标准衡量所有的教师显然失之偏颇。应当针对不同类型科技工作的特点，围绕不同的研究目标（科学前沿、国家需求、社会服务等），建立差异化的分类评价标准和评价方法；同时，还要根据不同类型科技工作的特点，评价频率和节奏也要有所不同。在当今社会人们心态普遍较为浮躁，急功近利的氛围下，我们要改变目前的“GDP式”评价方式，建立一个全面科学的科研评价系统，努力营造一个大力倡导潜心研究、追求科学本质的学术氛围，使我们的科研人员能够不随波逐流，坚守自我，做到陈骏校长所提出的“以放眼世界学术巅峰的信心和气概，在凝炼和解决人类所面临的根本性科学问题方面发出‘南大声音’，做出‘南大贡献’；研究和解决影响中华民族发展的全局性、基础性重大理论问题，发现、凝炼和解决制约中国未来经济社会发展的根本性、战略性科技问题，为国家在新一轮全球技术和产业变革中赢得发展先机”的目标。
一个全面科学的科研评价系统将引领科技健康发展，营造激发活力、潜心研究、追求科学本质、追求卓越和创新的学术氛围。纵观1993-2013年获国家自然科学一等奖的7个项目，都是最佳实例，其中研究历时最短的项目也历经19年。一个全面科学的科研评价系统才能够较好地解决长期困扰我国的科技进步与经济社会发展脱节的“两张皮”问题，从根本上解决科研成果只被写在论文里、锁在柜子里、放在仓库里的现象，才能真正成为中国经济社会转型发展的创新源泉。自80年代初以来，南京大学生物化学系和医药生物技术国家重点实验室一直将血栓相关药物的研究作为两代科研人员的研究中心，从经济社会发展重大需求出发，将基础研究、技术研究和应用研究紧密结合。20多年中，科研人员甘于寂寞、持之以恒，在血栓相关药物的基础理论、关键技术和产品开发等方面都取得了重大突破，先后有2个药物在国内形成产业，培育了多家医药企业，多个新药转让企业，并且在改革开放初期带动一批农民发家致富，为南京大学的事业发展和社会经济进步做出了重要贡献，先后获得1个国家自然科学二等奖、1个国家技术发明二等奖、2个国家科技进步三等奖，成为极少数集国家三大奖于1个研究主题的案例。
因此，我们期待一个能够针对不同类型科技工作特点、全面科学的科研评价系统，能够实现人得其所、人乐其职、人尽其能，争做贡献的科研氛围，将南京大学建设成为国家创新体系的中坚力量，真正迈进世界一流大学。
|
