|
进入南大两年多了，大大小小的讲座听了不下数百个，其中不乏像诺贝尔奖获得者杨振宁、芒德尔，加州伯克利大学校长田长霖这样的大家，也有像美国航天局首席科学家黄振春这样的杰出校友。最近，Cecilia Jarlskog女士在浦口校区的演讲，给我留下非常深刻的印象。
Cecilia女士是瑞典皇家科学院院士，诺贝尔物理学奖评定委员会主席，她的到来令我们理科同学极感兴趣，为了及早赶到讲座地点浦口校区，基础学院卢德馨院长特意为我们联系了校车。
金发碧眼的Cecilia女士，看上去面貌和善，精神饱满。经卢院长介绍得知，她从1989年开始至2000年连续11年担任诺贝尔物理学奖评定委员会委员，1999年担任评委会主席一职。这次她应邀来南大参观，并为大家带来了精彩的讲座，题目是“mirror symmetry and its future”，(镜面对称和她的未来)。讲座伊始，Cecilia女士对吴健雄做出极高的评价，她说这次来到了吴健雄女士的母校，令她非常兴奋。她同时也不无遗憾的说她不懂中文，Cecilia女士幽默的说：“I will learn Chinese in my next life,I promise.”亲切柔和的话语在拉近了我们之间的距离，让大家感受到科学家平易近人的一面。
讲座中，Cecilia女士说自己是一个理论物理学家，为了说明对称性在理论物理中的地位，她举了一个例子。在北京首都国际机场进关时，她告诉海关人员她是一个理论物理学家，没想到那位工作人员很认真地问她在理论物理中最重要的是什么，她说是对称性。随后Cecilia女士在幻灯片上用不同文字打出了“对称”二字。当汉字“对称”出现时，或许在她眼中过于对称的缘故，一时她不能确定纸张的正反，引起大家一阵善意的笑声。
Cecilia女士首先向我们灌输了“event”(事件)和“image”(影像)这两个基本概念。她用“上帝是左撇子吗”形象地引出了有关对称性的基本问题。她说对称中最重要的可以概括为“CPT”，这包括“CP，CT，PT”，讲座中精彩的阐述，生动的图片层出不穷。台下的同学们时而频频含首，时而蹙眉思考，时而奋笔疾书。
演讲结束后，我有幸提了第一个问题。由于我们大三面临分专业的问题，所以我就想问一问物理学哪方面的研究是比较前沿的，想听听权威对这个问题的见解。我举了个例子，一位从事超导研究的导师说研究超导领域的科学家已经获得三次诺贝尔奖，可以肯定地说，如果谁在超导上再取(下转二、七版中缝)(上接第七版)得重大突破的话，只要买一张去斯德哥尔摩的机票，到那里去等诺贝尔奖就可以了。当我提完这个问题时，我满以为Cecilia女士会很高兴地回答，并举出实例，但出乎我意料之外的是：她的脸顿时变得非常严肃。她说：“我认为真正决定你是否会成功的因素是你对于研究的兴趣，获不获奖并不重要。”Cecilia女士说获得诺贝尔奖的科学家不仅是学术界的泰斗，更是做人的楷模。这些科学家可以分为两类，一类是一心做学问，与世无争，另一类是有极高的领袖才能，往往能把一个默默无闻的实验室带成世界闻名的学术圣地。Cecilia女士侃侃而谈，让我明白了很多：做学问先要做人，做学问切忌急功近利，越是接近成功时，越要保持一颗平常心。
同学们对于诺贝尔奖的评定非常感兴趣，问题不停地蹦出来，其中包括如何让得奖成果接受时间的检验；物理学诺贝尔奖为何有更重视实验的趋势。她一一耐心解释。Cecilia女士还特别强调，诺贝尔物理奖评奖坚持不走商业化的道路，是为了维护学术的一片净土。最后，她讲述了杨振宁先生的一个小故事，当年杨先生参加诺贝尔学奖颁奖典礼的时候非常年轻，以至于一位不认识他的人问：“年轻人，你的爸爸在哪儿?”在笑声中，我们受到莫大的鼓舞。
根据爱因斯坦的相对论，当人处于幸福之中时，时间会变得特别短。1个多小时的演讲对于完全进入状态同学们真是好比只经历了1分钟。很多同学久久不愿离去，围在Cecilia女士身旁请教问题。是的，通过这次与诺贝尔奖评委会主席的亲密接触，我们明白，诺贝尔奖对于国人并不遥远。这些对科学充满兴趣、满怀热诚的热血青年必将在不久的将来，为中国的基础研究撑起一片蔚蓝的天空。
|
